شماره ركورد
25862
شماره راهنما
ECO2 864
عنوان
تحليل مسئوليت مدني ناشي از هوش مصنوعي بر مبناي فعل شخصي، فعل غير و فعل شيء
مقطع تحصيلي
كارشناسي ارشد
رشته تحصيلي
اقتصاد
دانشكده
علوم اداري و اقتصاد
تاريخ دفاع
1405/02/15
صفحه شمار
154 ص.
استاد راهنما
دكتر عليرضا يزدانيان
كليدواژه فارسي
مسئوليت مدني ناشي از فعل شخصي، , مسئوليت مدني ناشي فعل اشيا، , مسئوليت مدني ناشي از فعل غير، , هوش مصنوعي ضعيف، , هوش مصنوعي عمومي، , هوش مصنوعي قوي , ، مسئوليت تضاممي
چكيده فارسي
چكيده
پيشرفت شتابان فناوريهاي نوين، بهويژه سامانههاي مبتني بر هوش مصنوعي، در دهههاي اخير موجب طرح پرسشهاي جديد و پيچيدهاي در عرصه حقوق مسئوليت مدني شده است. قواعد كلاسيك مسئوليت كه عمدتاً بر رفتار انسان و ابزارهاي فاقد استقلال استوار بودهاند، اكنون با پديدهاي مواجه هستند كه در برخي حوزهها توانايي تحليل، پردازش و تصميمگيري دارد. از اين رو، بررسي مباني سنتي مسئوليت مدني و ارزيابي كارآمدي آنها در مواجهه با خسارات ناشي از عملكرد سامانههاي هوشمند ضرورتي انكارناپذير است. پژوهش حاضر با تمركز بر سه دسته اصلي مسئوليت مدني يعني مسئوليت ناشي از فعل شخصي، فعل غير و فعل اشيا، در پي آن است كه چارچوبي تحليلي براي انطباق هر يك از اين اقسام با انواع مختلف فناوريهاي هوش مصنوعي ارائه دهد. در نظام حقوقي، اصل بنيادين آن است كه هر شخص در صورت ورود زيان به ديگري، ملزم به جبران خسارت است. با اين حال، ظهور فناوريهاي هوشمندي كه در بسياري مواقع فراتر از كنترل مستقيم انسان عمل ميكنند، تعيين شخص مسئول براي جبران خسارت را با ابهام روبهرو ساخته است. يكي از عوامل اصلي اين وضعيت، تنوع سطح استقلال سامانههاي هوش مصنوعي است؛ از سامانههاي ساده و ابزارمحور تا هوش مصنوعيهاي پيچيدهاي كه رفتار آنها تا حدي مبتني بر يادگيري و تحليل مستقل از انسان است. اين تفاوت موجب ميشود نتوان يك الگوي واحد و ثابت براي تمام موارد مسئوليت ناشي از هوش مصنوعي ارائه كرد. در تحليل مسئوليت مدني، ميتوان عملكرد هوش مصنوعي ضعيف يا سامانههايي را كه صرفاً نقش ابزار در اختيار كاربر يا طراح دارند، در چارچوب مسئوليت ناشي از فعل شخصي تفسير كرد. در اين حالت، خسارت نهايتاً به رفتار انسان قابل انتساب است و مسئوليت متوجه كاربر، توسعهدهنده يا بهرهبردار سامانه خواهد بود. با افزايش سطح پيچيدگي سامانهها و ورود آنها به ساختارهاي اداري، اقتصادي و سازماني، بحث مسئوليت ناشي از فعل غير مطرح ميشود. در چنين مواردي هوش مصنوعي در حكم عاملي است كه تحت نظارت يك نهاد يا شخص قرار دارد و ناظر يا متبوع مكلف است تدابير لازم را براي پيشگيري از خسارت اتخاذ كند. بنابراين در صورت ورود زيان، مسئوليت ميتواند متوجه سازمان يا نهادي باشد كه سامانه هوشمند را در فعاليتهاي خود به كار گرفته است. در حوزه سامانههاي تركيبي نرمافزاري ـ فيزيكي مانند رباتها، خودروهاي خودران يا تجهيزات پزشكي هوشمند، تحليل مسئوليت از منظر فعل اشيا نيز قابل طرح است. در اين ديدگاه، مالك يا نگهدارنده شيء هوشمند اگر شخصاً موجب خسارت نشده باشد در برابر زيانديدگان مسئول شناخته ميشود. با توجه به اينكه در بسياري از سامانههاي هوش مصنوعي چندين نقشآفرين شامل طراح، توليدكننده و بهرهبردار دخيل هستند، گاه اعمال مسئوليت تضاممي راهكار مناسبتري براي تضمين جبران خسارت كامل به نظر ميرسد. در وضعيت فعلي، چالش اصلي در فقدان مقررات صريح و جامع براي ساماندهي مسئوليت ناشي از هوش مصنوعي نهفته است. بسياري از نظامهاي حقوقي همچنان ناچارند قواعد سنتي را بر مسائل نوظهور تطبيق دهند و همين امر به بروز ابهام در تعيين مسئول منجر ميشود. پژوهش حاضر بر اين باور است كه به جاي طراحي نظامي مستقل براي مسئوليت هوش مصنوعي، ميتوان با اصلاح و تكميل قواعد موجود، نظامي منعطف ايجاد كرد كه هم با اصول سنتي حقوق سازگار باشد و هم پاسخگوي مقتضيات فناوريهاي جديد باشد. هدف نهايي، ايجاد مبنايي روشن براي حمايت از زيانديدگان و همزمان فراهم كردن بستر لازم براي توسعه فناوريهاي هوشمند است.
كليدواژهها: مسئوليت مدني ناشي از فعل شخصي، مسئوليت مدني ناشي فعل اشيا، مسئوليت مدني ناشي از فعل غير، هوش مصنوعي ضعيف، هوش مصنوعي عمومي، هوش مصنوعي قوي، مسئوليت تضاممي
كليدواژه لاتين
Civil liability for personal acts,. , Civil liability for acts of objects , , Civil liability for acts of others, , Weak artificial intelligence, , Artificial general intelligence (AGI), , Strong artificial intelligence, , Joint and several liability
عنوان لاتين
The Analysis of civil liability caused by artificial intelligence; civil liability caused by the act of objects; civil responsibility caused by a personal act
گروه آموزشي
اقتصاد
چكيده لاتين
Abstract
The rapid advancement of modern technologies, particularly artificial intelligence (AI) systems, has in recent years generated complex and unprecedented questions within the realm of civil liability. Traditional liability frameworks—largely built upon human conduct and tools lacking autonomy—now face technologies capable of analysis, learning, and semi-independent decision-making. Consequently, reassessing the classical foundations of civil liability and evaluating their effectiveness in addressing harms arising from intelligent systems has become a pressing necessity. This study, focusing on the three principal categories of civil liability—personal acts, acts of others, and acts of objects—seeks to develop an analytical framework for aligning each of these categories with various types of AI technologies.
Within civil liability doctrine, the fundamental principle is that any person who causes damage to another must compensate for the harm. Yet the emergence of AI systems that frequently operate beyond the sphere of direct human control has complicated the task of identifying the responsible party. A key factor underlying this complexity is the variance in autonomy among AI systems—from tool-like, narrowly functioning models to far more advanced systems exhibiting independent learning and behavior. This diversity precludes the adoption of a single, uniform rule applicable to all cases of AI related liability.
In many situations involving weak or narrow AI—systems functioning merely as instruments controlled by developers or users—the resulting liability may be understood under the category of personal acts. In such cases, harm is ultimately attributable to human behavior, making the developer, operator, or user of the AI system the responsible party. As AI technologies grow more sophisticated and are deployed in administrative, economic, and organizational structures, the concept of liability arising from the acts of others becomes relevant. Here, AI operates as an agent under the supervision of an institution or individual, and the supervisor (or principal) is obligated to take preventive measures to avoid harm. Thus, organizations employing AI systems in their operations may be held liable for damages caused by those systems.
For hybrid software–hardware systems such as robots, autonomous vehicles, drones, or intelligent medical devices, liability may also be assessed through the lens of liability for acts of objects. Under this framework, the owner or custodian of the intelligent object—even without directly causing the damage—may be held responsible. Considering that multiple actors often contribute to the design, production, maintenance, and operation of AI systems, joint and several liability may serve as a more effective mechanism for ensuring full compensation to victims.
The primary challenge in the current legal landscape is the absence of clear and comprehensive regulations governing AI related liability. Many legal systems still rely on extending traditional rules to novel technological contexts, which has led to uncertainty in determining responsible parties. This study argues that instead of creating an entirely separate legal regime for AI liability, existing doctrines can be adapted and supplemented to form a flexible framework—one that remains consistent with traditional legal principles while addressing the unique demands of emerging technologies. The ultimate objective is to establish a coherent legal basis that both protects victims and facilitates the responsible development of intelligent technologies.
Keywords: Civil liability for personal acts, Civil liability for acts of objects, Civil liability for acts of others, Weak artificial intelligence, Artificial general intelligence (AGI), Strong artificial intelligence, Joint and several liability.
تعداد فصل ها
5 فصل
فهرست مطالب pdf
159224
نويسنده