شماره ركورد
25767
شماره راهنما
PHI2 519
عنوان
ماركو پنتزا، آموزه افلاطونگرايي و مسئله دسترسي جهت شيء به اشياء رياضي
مقطع تحصيلي
كارشناسي ارشد
رشته تحصيلي
منطق
دانشكده
ادبيات و علوم انساني
تاريخ دفاع
1404/11/1
صفحه شمار
63 ص.
استاد راهنما
مقداد قاري
كليدواژه فارسي
فلسفه رياضيات , افلاطونگرايي , نامگرايي , ماركو پنتزا , فلسفه عمل رياضي , مسئله بناسراف , دسترسي معرفتي جهت شيء به اشياء رياضي , جسميتبخشي به مفاهيم
چكيده فارسي
يكي از مناقشات بنيادين در فلسفه رياضيات، تقابل ميان «افلاطونگرايي» و «نامگرايي» است. افلاطونگرايي با پذيرش وجود اشياء انتزاعي و مستقل، عينيت رياضيات را تضمين ميكند، اما در تبيين چگونگي دسترسي معرفتي انسان به اين اشياء (مسئله بناسراف) مورد انتقاد قرار گرفته است. در مقابل، نامگرايي با انكار وجود اشياء رياضي، مسئله دسترسي را ظاهراً حل ميكند، اما در تبيين كارآمدي و كليت گزارههاي رياضي در علوم با چالش مواجه ميشود. اين پژوهش با هدف عبور از اين بنبست، به تحليل و ارزيابي رويكرد نوين «ماركو پنتزا» ميپردازد. پنتزا استدلال ميكند كه پرسش سنتي درباره «وجود يا عدم وجود» اشياء رياضي، پرسشي نادرست است و بايد با مسئله «چگونگي دسترسي معرفتي جهتِ شيء» جايگزين شود. روش پژوهش توصيفي-تحليلي است و با بازخواني آراء پنتزا، نشان ميدهد كه وي با تفكيك ميان «جهت گزاره» و «جهت شيء»، رياضيات را دانشي درباره «محتواهاي فردي» ميداند كه از طريق سه منبع «تاريخ»، «شناخت» و «منطق» تثبيت ميشوند. يافتههاي پژوهش نشان ميدهد كه پنتزا با معرفي «افلاطونگرايي بازسازيشده»، بدون تعهد به متافيزيك سنگينِ وجودِ مستقل، امكان دسترسي معرفتي به اشياء رياضي را از طريق فرآيندهاي درونِ عملِ رياضي توضيح ميدهد. نتيجه آنكه، اشياء رياضي نه موجودات ماورايي، بلكه محتواهاي تثبيتشدهاي هستند كه ذهن رياضيدان ميتواند آنها را به عنوان شيء، شناسايي كرده و ويژگيهاي جديدي به آنها نسبت دهد. اين رويكرد تحت عنوان «افلاطونگرايي بدون وجود»، راهكاري براي حفظ عينيت رياضيات ضمن رهايي از چالشهاي معرفتشناختي سنتي ارائه ميدهد.
كليدواژه لاتين
philosophy of mathematics , Platonism , Nominalism , Marco Panza , philosophy of mathematical practice , Benacerraf’s Problem , de re epistemic access , reification
عنوان لاتين
Marco Panza, Platonism and the Problem of de re Access to Mathematical Entities
گروه آموزشي
فلسفه
چكيده لاتين
One of the fundamental disputes in the philosophy of mathematics is the opposition between Platonism and Nominalism. While Platonism guarantees mathematical objectivity by accepting the existence of independent abstract objects, it has been criticized for its inability to explain how humans gain epistemic access to such objects (Benacerraf’s Problem). Conversely, Nominalism seemingly resolves the access problem by denying the existence of mathematical entities, yet it faces challenges in accounting for the effectiveness and universality of mathematical propositions within the sciences.
Aiming to transcend this impasse, this research analyzes and evaluates the novel approach of Marco Panza. Panza argues that the traditional question concerning the "existence or non-existence" of mathematical objects is an ill-posed question and should be replaced by the inquiry into the modalities of our "de re epistemic access" to individual mathematical contents. Using a descriptive-analytical method and re-examining Panza’s views, this study demonstrates that by distinguishing between "de dicto" and " de re " access, he characterizes mathematics as an intellectual activity dealing with "individual contents". These contents are stabilized and made available through three constitutive sources: History, Cognition, and Logic (or Formalization).
The findings indicate that by introducing a (Platonism without existence), Panza explains the possibility of epistemic access to mathematical objects through processes inherent in mathematical practice—such as reification and recasting—without committing to a heavy metaphysics of independent existence. Consequently, mathematical objects are viewed not as transcendent entities, but as fixed contents (resulted from the fixation of content) that the mathematician can identify as distinct objects and to which new properties can be attributed post festum. This approach provides a framework for preserving the objectivity of mathematics while overcoming traditional epistemological challenges.
تعداد فصل ها
5
فهرست مطالب pdf
158120
نويسنده