• شماره ركورد
    25706
  • شماره راهنما
    PHI3 98
  • عنوان

    رابطۀ ضرورت منطقي با ضرورت ساختاري در ويتگنشتاين متقدم

  • مقطع تحصيلي
    دكتري
  • رشته تحصيلي
    فلسفه - فلسفه معاصر
  • دانشكده
    ادبيات و علوم انساني
  • تاريخ دفاع
    1404/10/29
  • صفحه شمار
    169 ص.
  • استاد راهنما
    رضا صادقي , امير احسان كرباسي زاده
  • استاد مشاور
    دكتر هومن قربانيان
  • كليدواژه فارسي
    شيء بسيط , صورت منطقي , ساحت ساختاري , ضرورت ساختاري , ضرورت منطقي , ضرورت همان‌گويي , فضاي منطقي
  • چكيده فارسي
    اين پژوهش با هدف تبيين رابطۀ ميان دو سطح از ضرورت در تراكتاتوس ويتگنشتاين – ضرورت ساختاري و ضرورت منطقي (همان‌گويي) – انجام شده است. در اين اثر ويتگنشتاين، از يك سو ساختار جهان براساس «صورت منطقي اشياء» و «امكان‌هاي تركيبي» آن‌ها نوعي ضرورت پيشاتجربي را نشان مي‌دهد و ازسوي‌ديگر، خود او تأكيد مي‌كند كه «تنها ضرورتي كه وجود دارد ضرورت منطقي است» (6.37). مسئله اصلي پژوهش حاضر اين است: آيا ميان اين دو ضرورت تعارضي وجود دارد، يا مي‌توان آن‌ها را در چهارچوب تفسير واحدي درك كرد. اين پژوهش نشان مي‌دهد كه آنچه «ضرورت ساختاري» ناميده مي‌شود، بنياني است كه امكان شكل‌گيري فضاي منطقي، تصويرگري گزاره‌ها و در نهايت، صدق ضروري همان‌گويي‌ها را فراهم مي‌كند. بر اين اساس، همان‌گويي‌ها اگرچه خود فاقد محتواي توصيفي‌اند، تنها در بستري معنادار مي‌شوند كه از پيش توسط صورت منطقي اشياء و امكان‌هاي تركيبي آن‌ها تعيين شده است. تحليل مفاهيم فضاي منطقي، امكان تصويرگري و صورت منطقي نشان مي‌دهد كه رابطۀ ميان اين دو سطح از ضرورت نه رابطهٔ تقابل، بلكه رابطۀ بنيان و بازنمايي است: ضرورت ساختاري سطح هستي‌شناختي امكان‌ها را تثبيت مي‌كند و همان‌گويي‌ها اين ساختار را در سطح زبان و منطق نشان مي‌دهند. نتيجۀ نهايي پژوهش اين است كه ادعاي ويتگنشتاين مبني بر انحصار ضرورت به ضرورت منطقي را بايد در معنايي فراگير فهميد؛ معنايي كه ضرورت ساختاري را نيز دربرمي‌گيرد. بدين‌سان، تراكتاتوس نه متافيزيك را حذف مي‌كند و نه آن را مستقل از منطق قرار مي‌دهد، بلكه ساختار بنيادين جهان را در دل منطق ادغام مي‌كند. در اين خوانش، منطق صرفاً دستگاهي صوري نيست، بلكه همان چهارچوبي است كه امكان زبان، انديشه و جهان را به‌طور هم‌زمان تعيين مي‌كند.
  • كليدواژه لاتين
    simple object , logical form , structural realm , structural necessity , logical necessity , tautological necessity , logical space
  • عنوان لاتين
    The relation of logical necessity to structural necessity in the early Wittgenstein
  • گروه آموزشي
    فلسفه
  • چكيده لاتين
    This study aims to clarify the relationship between two levels of necessity in Wittgenstein’s Tractatus—structural necessity an‎d logical necessity (tautology). In this wo‎rk, Wittgenstein, on the one han‎d, posits that the structure of the wo‎rld, based on the “logical fo‎rm of objects” an‎d their “possible combinations,” reveals a kind of a prio‎ri necessity; on the other han‎d, he asserts that “the only necessity that exists is logical necessity” (6.37). The central question of this research is whether there is a conflict between these two fo‎rms of necessity, o‎r whether they can be understood within a unified interpretative framewo‎rk. This study demonstrates that what is termed “structural necessity” serves as the foundation that enables the fo‎rmation of logical space, the picturing capacity of propositions, an‎d, ultimately, the necessary truth of tautologies. Acco‎rdingly, although tautologies themselves lack descriptive content, they only become meaningful within a context pre-established by the logical fo‎rm of objects an‎d their possible combinations. An analysis of the concepts of logical space, picturing, an‎d logical fo‎rm shows that the relationship between these two levels of necessity is not one of opposition, but one of foundation an‎d representation: structural necessity secures the ontological level of possibilities, an‎d tautologies manifest this structure at the level of language an‎d logic. The final conclusion of the study is that Wittgenstein’s claim that necessity is limited to logical necessity should be understood in an inclusive sense—one that inco‎rpo‎rates structural necessity as well. Thus, the Tractatus neither eliminates metaphysics no‎r renders it independent of logic, but rather integrates the fundamental structure of the wo‎rld within logic itself. In this reading, logic is not merely a fo‎rmal apparatus, but the very framewo‎rk that simultaneously conditions the possibility of language, thought, an‎d the wo‎rld.
  • تعداد فصل ها
    5
  • فهرست مطالب pdf
    157389
  • نويسنده

    حجازيان، فاطمه