شماره ركورد
25663
شماره راهنما
LAW2 416
عنوان
تأثير تلاقي نهادهاي سرمايهداري و دموكراسي بر عدالت توزيعي جهاني
مقطع تحصيلي
كارشناسي ارشد
رشته تحصيلي
حقوق عمومي
دانشكده
علوم اداري و اقتصاد
تاريخ دفاع
1404/10/23
صفحه شمار
152 ص.
استاد راهنما
دكتر محمّد منصوري بروجني
استاد مشاور
دكترمهدي شهابي
كليدواژه فارسي
سرمايهداري، دموكراسي، عدالت توزيعي، جهاني شدن
چكيده فارسي
در جهان معاصر، كشمكش ميان سرمايهداري و دموكراسي، نه تنها در سطح ملّي بلكه در مقياس جهاني، به يكي از مهمترين چالشهاي موجود تبديل شدهاست. در حالي كه منطق سرمايهداري بر انباشت ثروت، گسترش بازار و كارآيي اقتصادي متمركز است؛ دموكراسي به دنبال ايجاد فضايي است كه در آن عدالت اجتماعي، برابري فرصتها و كاهش نابرابريها در اولويت قرار بگيرند. اين شكاف تقابلي، در دوران جهاني شدن كه قدرتهاي اقتصادي فراملّي بيش از هميشه بر سياستهاي داخلي و خارجي تأثير ميگذارند، تعميق شدهاست. نهادهاي دموكراتيك، كه اساساً محدود به مرزهاي ملّي هستند، در مقابل قدرتهاي بازار جهاني به تدريج ناتوان شدهاند و توانايي اعمال سياستهاي تنظيمي و توزيعي مؤثر را از دست دادهاند.
اين پاياننامه به تحليل اين تقابل ساختاري و پيامدهاي آن براي عدالت توزيعي جهاني ميپردازد. هدف اصلي تحقيق، بررسي اين است كه چگونه تضاد ميان منطقهاي سرمايهداري و دموكراسي ميتواند بر تحقق عدالت توزيعي در سطح جهاني تأثير بگذارد و چه راهحلهايي ميتوان براي برقراري تعادل پايدار، ميان اين دو نيرو در بستر جهانيشدن پيشنهاد كرد. روششناسي تحقيق، تركيبي از نظريههاي سياسي، فلسفي و مدلسازي استراتژيك است. ابتدا، از تحليل مفهومي و تطبيقي در فلسفهي سياسي براي بررسي تضادهاي بنيادين ميان سرمايهداري و دموكراسي بهرهبرداري ميشود. سپس، با استفاده از چهارچوبهاي نظري مانند نظريات جان رالز و آمارتيا سن، چهار قيد هنجاري براي ارزيابي عدالت توزيعي استخراج و پيادهسازي ميشود. در مرحله بعد، براي تحليل تعاملات پيچيدهي ميان سه بازيكن اصلي (سرمايهداري، دموكراسي و عدالت توزيعي)، از مدلسازي استراتژيك نظريهي بازيها استفاده ميشود. هدف از اين مدلسازي نيز، ارزيابي تعادلهاي مختلف و تحليل پايداري استراتژيك آنها در شرايط جهاني شدن است.
يافتهها نشان ميدهند كه جهانيشدن، با تقويت نابرابريهاي اقتصادي و تضعيف توان نظارتي دولتها، موجب بحرانهايي در فرآيندهاي دموكراتيك شدهاست و در وضعيت كنوني هيچكدام از مدلهاي موجود قادر به برقراري تعادلي پايدار ميان سرمايهداري و دموكراسي و همچنين رعايت عدالت توزيعي بهطور همزمان نيستند. در نهايت، تحقيق به اين نتيجه ميرسد كه براي دستيابي به تعادل ميان اين دو نيروي متعارض، لازم است اصلاحات نهادي عميق و گستردهاي در سطح جهاني صورت گيرد كه همزمان به كارآيي اقتصادي و عدالت توزيعي توجه داشته باشند.
پاياننامه حاضر بر اين باور است كه عدالت توزيعي نه تنها يك مسئله اخلاقي، بلكه ضرورتي نهادي است كه بايد در فرآيندهاي تصميمگيري و تنظيم بازارها لحاظ شود. اين تحقيق، چهارچوبي تحليلي ارائه ميدهد كه ميتواند راهگشاي طراحي اصلاحات نهادي پايدار و عدالتمحور باشد، بهگونهاي كه در آن همزمان به كارآيي اقتصادي و عدالت اجتماعي توجه شود.
كليدواژه لاتين
Capitalism, Democracy, Distributive Justice, Globalization
عنوان لاتين
The Interface of Institutions of Capitalism and Democracy on Global Distributive Justice
گروه آموزشي
حقوق
چكيده لاتين
In the contemporary world, the conflict between capitalism and democracy has become one of the most significant challenges, not only at the national level but also on a global scale. While the logic of capitalism focuses on the accumulation of wealth, market expansion, and economic efficiency, democracy seeks to create a space where social justice, equal opportunities, and the reduction of inequalities are prioritized. This confrontational gap has deepened in the era of globalization, where transnational economic powers exert more influence than ever before on domestic and foreign policies. Democratic institutions, which are essentially limited to national borders, have gradually become incapable in the face of global market powers, losing their ability to implement effective regulatory and redistributive policies. This dissertation analyzes this structural conflict and its consequences for global distributive justice. The primary objective of the research is to examine how the conflict between the logics of capitalism and democracy can affect the realization of distributive justice at a global level and what solutions can be proposed for establishing a sustainable balance between these two forces in the context of globalization. The research methodology is a combination of political theory, philosophy, and strategic modeling. Initially, conceptual and comparative analysis in political philosophy is employed to examine the fundamental conflicts between capitalism and democracy. Then, using theoretical frameworks such as the theories of John Rawls and Amartya Sen, four normative constraints are extracted and implemented to assess distributive justice. In the next stage, strategic modeling and game theory tools are used to analyze the complex interactions between the three main players (capitalism, democracy, and distributive justice). These models are designed to simulate different equilibria and evaluate their strategic stability under the conditions of globalization. The findings show that globalization, by strengthening economic inequalities and weakening the regulatory capacity of states, has led to crises in democratic processes. The analyses indicate that none of the existing models can establish a stable balance between capitalism and democracy while simultaneously adhering to distributive justice. Ultimately, the research concludes that in order to achieve a balance between these conflicting forces, deep and extensive institutional reforms must be made globally, simultaneously addressing both economic efficiency and distributive justice. This dissertation maintains that distributive justice is not merely an ethical issue, but an institutional necessity that must be taken into account in decision-making processes and market regulation. This research provides an analytical framework that can guide the design of sustainable and justice-oriented institutional reforms, ensuring that both economic efficiency and social justice are considered simultaneously.
تعداد فصل ها
5
فهرست مطالب pdf
156893
نويسنده