• شماره ركورد
    25561
  • شماره راهنما
    LIT2 622
  • عنوان

    مقايسۀ تحليلي حكايات مشترك در تذكرۀ‌الاولياء عطار نيشابوري و هزار حكايت صوفيان

  • مقطع تحصيلي
    كارشناسي ارشد
  • رشته تحصيلي
    زبان و ادبيات فارسي
  • دانشكده
    ادبيات و علوم انساني
  • تاريخ دفاع
    17/10/1404
  • صفحه شمار
    86 ص.
  • استاد راهنما
    سيده مريم روضاتيان
  • كليدواژه فارسي
    تذكرة‌الاولياء، عطار نيشابوري، هزار حكايت صوفيان، ابوالفتوح اسماعيل بن ابي منصور طوسي
  • چكيده فارسي
    عطار نيشابوري، شاعر سده ششم و هفتم هجري، از چهره‌هاي برجستۀ ادبيات عرفاني است و تنها اثر منثور او «تذكرة‌الاولياء» در زمرۀ مهم‌ترين متون منثور ادبي-عرفاني قرار دارد. در مقابل، نام مؤلفي كمتر شناخته‌شده به نام ابوالفتوح اسماعيل بن ابي منصور طوسي مطرح مي‌شود كه اثر وي با عنوان «هزار حكايت صوفيان» از آثار ارزشمند در حوزۀ عرفان است، اما اطلاعات زندگي‌نامه‌اي اندكي از اين نويسنده در دسترس است. اين پژوهش به مقايسه تحليلي حكايات مشترك «تذكرة‌الاولياء» فريدالدين عطار نيشابوري و «هزار حكايت صوفيان» ابوالفتوح اسماعيل بن ابي منصور طوسي مي‌پردازد. با توجه به نزديكي زمان تأليف و منابع مشترك احتمالي، اين پژوهش به تبيين شباهت ها و تفاوت‌ها در ساختار، مضمون و شخصيت‌ها اين حكايات مشترك مي‌پردازد. بدين منظور، ابتدا 53 حكايت مشترك از 30 عارف كه نامشان در هر دو كتاب آمده است، استخراج و ثبت شد. سپس، اين حكايات با رويكرد تحليلي، از نظر ساختار، مضمون و شخصيت‌ها بررسي شد. يافته‌ها نشان مي‌دهد كه عطار در «تذكرة‌الاولياء» به ايجاز و فشردگي ساختار گرايش دارد، در حالي كه طوسي در «هزار حكايت صوفيان» به تفصيل، توصيف جزئيات و ارائه پيام‌هاي اخلاقي- تعليمي با زباني عامه‌پسندتر مي‌پردازد. اگرچه اين دو اثر در مضمون اصلي برخي حكايات مشترك هستند، اما تفاوت‌هاي زيادي در شيوه روايت و نمايش شخصيت‌ها دارند. همين موارد، نشان مي‌دهد هر دو نويسنده از منابع مشتركي بهره برده‌اند اما هر يك با توجه به اهداف و مخاطباني كه در نظر داشتند شيوه‌هاي متفاوتي در روايت حكايات به كار گرفته‌اند. اين پژوهش علاوه بر نشان دادن شباهت‌ها و تفاوت‌هاي اين دو اثر، گامي در جهت شناخت بهتر شيوه‌هاي نقل و تكرار حكايات عرفاني در متون كهن فارسي محسوب مي‌شود. همچنين مي‌تواند به شناخت بيشتر كتاب «هزار حكايت صوفيان» بينجامد.
  • كليدواژه لاتين
    Tazkerat Al-Awliya, Attar Nishaburi, Hezar Hekayate Sufian, Abolfotoh IsmailbnAbiMansur ibn Ismail Tusi
  • عنوان لاتين
    Analytical comparison of common anecdotes in Tazkerat Al-Awaliya an‎d Hezar Hekayate Sufian
  • گروه آموزشي
    زبان و ادبيات فارسي
  • چكيده لاتين
    Attar Nishaburi, a poet of the 6th an‎d 7th centuries AH, is a prominent figure in mystical literature, an‎d his only prose work, "Tazkerat al-Awliya" (Memorial of the Saints), is among the most important prose texts of literary mysticism. In contrast, the name of a lesser-known author, Abu al-Futuh Ismail ibn Abi Mansur Tusi, emerges, whose work, "Hezar Hekayat-e Sufiy@n" (A Thousan‎d Tales of the Sufis), is a valuable contribution to the field of mysticism; however, limited biographical information about this writer is available. This research provides an analytical comparison of the common tales found in "Tazkerat al-Awliya" by Farid al-Din Attar Nishaburi an‎d "Hezar Hekayat-e Sufiy@n" by Abu al-Futuh Ismail ibn Abi Mansur Tusi. Given the proximity of their composition dates an‎d their potential shared sources, this study elucidates the similarities an‎d differences in the structure, theme, an‎d characterization of these shared narratives. To this end, 53 common tales involving 30 mystics, whose names appear in both books, were first extracted an‎d recorded. Subsequently, these tales were analyzed from the perspectives of structure, theme, an‎d characterization. The findings indicate that Attar, in "Tazkerat al-Awliya," tends towards brevity an‎d structural conciseness, whereas Tusi, in "Hezar Hekayat-e Sufiyan," employs elaboration, detailed description, an‎d presents moral-didactic messages in a more popular language. Although these two works share the main themes of certain common tales, they exhibit significant differences in their narrative methods an‎d portrayal of characters. These points suggest that both authors drew from common sources, but each employed different approaches to storytelling based on their respective objectives an‎d target audiences. In addition to highlighting the similarities an‎d differences between these two works, this research serves as a step towards a better understan‎ding of the methods of narration an‎d recurrence of mystical tales in classical Persian texts. It may also lead to a deeper understan‎ding of the book "Hezar Hekayat-e Sufiyan."
  • تعداد فصل ها
    4
  • فهرست مطالب pdf
    153705
  • نويسنده

    برات زاده گان، نرجس