شماره ركورد
25427
شماره راهنما
LAW2 410
عنوان
فارابي و بحران قانون در نگاه لئو اشتراوس؛ بحث درباب نوموس شهر
مقطع تحصيلي
كارشناسي ارشد
رشته تحصيلي
حقوق عمومي
دانشكده
علوم اداري و اقتصاد
تاريخ دفاع
1404/06/23
صفحه شمار
157 ص.
استاد راهنما
قدرتاله نوروزي باغكمه
استاد مشاور
مهدي شهابي , ايرج آذرفزا
كليدواژه فارسي
فارابي , فلسفۀ سياسي , شريعت , نو
چكيده فارسي
پژوهش حاضر به مسئلۀ بحران سياسي زمانۀ ما ميپردازد و در ادامه كوشش ميكند با تكيه بر خوانش لئو اشتراوس و شاگردان او از فلسفۀ سياسي فارابي، نمونۀ برجستۀ فلسفۀ سياسي قدمايي در جهان اسلام، آثار او را براي آزمودن راه برونرفت از اين بحران به بحث گذارد. پرسش محوري رسالۀ پيشِ رو اين است كه آيا ميتوان از ميان گسترۀ آثار سياسي و فلسفي فارابي، و با تكيهبر خوانش اشتراوسي، الگويي عقلاني براي بازسازي فلسفۀ سياسي در مواجهۀ با بحران زمانۀ حاضر به دست آورد. اين بحران، در سطح مفهومي، با به حاشيه راندن يا حذف پرسش از غايات انساني، نظام سياسي خوب و قانون دادگرانه و عقلاني در فلسفههاي سياسي مدرن همراه شده است. به جاي آن، علومِ سياسيِ پوزيتيويستيِ معاصر عمدتاً بر نحوۀ ادارۀ قدرت، تنظيمِ تنشهاي سياسي و سياستگذاري متمركز شده است، و اغلب تحت تأثير روششناسي پوزيتيويستي از بررسي ارزشها و غايات انساني صرفنظر كرده است. همراستاي رويكرد تنزيهي علوم سياسي معاصر، پرسشهاي بنيادين فلسفۀ سياسي با فروافتادن به مغاك تاريخيگرايي و نسبيگرايي، امكان پژوهش درباب ارزشهاي جهانشمول را يكسره از خود سلب كردهاند. اشتراوس اين تحول را نشانهاي از يك بحران جدي در حيات سياسي انسان مدرن ميدانست. او در كتب و مقالات پرشمار خود، تأكيد ميكند كه حذف فلسفۀ سياسي بهمثابۀ دانشي كه دربارۀ امور دادگرانه و نظام سياسي خوب پژوهش ميكند، موجب از دست دادن بنياد خردمندانۀ سياست و رهاكردن آن در ورطۀ «سياستِ تغلب» است. اشتراوس بازگشت به فلسفۀ سياسي قدمايي را همچنين براي شناسايي مبادي تكوين اين بحران ضروري ميداند. در اين ميان دشوارهاي كه اديان وحياني براي فلسفه به بار آوردهاند، بهعنوان نقطۀ عطف شكلگيري اين بحران مورد توجه اشتراوس قرار ميگيرد. البته راهي كه مدرنها براي حل اين تقابل پيمودند در نهايت و برخلاف انتظار اوليه به انكار اعتبار عقل انجاميد. اينك زمان آن است كه بررسي كنيم، نحوۀ مواجهۀ قدما با مسئلۀ برخاسته از ظهور اديان وحياني امكاني براي دفاع از اعتبار عقل در معركۀ پرسشهاي بنيادين فلسفۀ سياسي فراهم ميكند يا خير. فارابي در آثار خود، كوشش فلسفي براي ترسيم بنياد عقلاني شريعت (قانون الٰهي) را به ميدان آورده است. در نظام سياسي صورتبنديشده در اين آثار، رئيس اول نه تنها يك رهبر سياسي، بلكه فيلسوفي است كه حكمت خود را از ناحيۀ اتصال به عقل فعال بهرهمند است و ميتواند آموزههاي عقل نظري برگرفته از اين اتصال را به زبان اقناعي و ديني در قالب شريعت براي جمهور مردم قابل فهم سازد. بنابراين، شريعت در نگاه فارابي مثالي از فلسفه است و سياست فاضله در مناسبات پيچيدۀ ميان عقل و شريعت مستقر ميشود. در اين طرح، وحي با عقل تعارض ندارد بلكه صورت تخيلي همان حقيقتي است كه فيلسوف در سطح عقلاني درك ميكند. چنين رهيافتي امكان توأمان دفاع از فلسفه، از موضع شريعت و دفاع از شريعت، از موضع فلسفه را فراهم ميكند. با اين حال چنين رهيافتي در فلسفۀ فارابي آشكارا سرشتي افلاطوني دارد. بررسي ابعاد افلاطونگرايي فارابي نيز بدين منظور دستور كار پژوهش اين رساله خواهد بود. در نهايت، نتيجهاي كه از اين پژوهش دنبال ميشود آن است كه بازگشت به فارابي، در پرتو خوانش اشتراوس و شاگردان او، تنها اكتفا به يك پژوهش تاريخي درباب پرسشهاي فرسوده و غبارگرفته پيرامون نسبت ميان عقل و شريعت نيست، بلكه پاسخي نظري به بحران فلسفههاي سياسي مدرن و تنگناي بياعتباري عقل در عرصۀ پژوهش سياسي است. در شرايطي كه فلسفههاي سياسي مدرن يا به علم سياست فروكاسته شده، يا به اخلاق فردي محدود گشته است، بايد ديد كه فارابي ميتواند همچنان راهي براي بازانديشي فلسفۀ سياسي بهمثابه دانشي دربارۀ بنيادهاي سعادت و حيات دادگرانۀ جمعي پيش روي انسان قرار دهد.
كليدواژه لاتين
AlFarabi , political philosophy , shariʹa , nomos
عنوان لاتين
Al-Farabi and the Crisis of Law from Leo Straussʹs Perspective; A Discussion on the Nomos of the City
گروه آموزشي
حقوق
چكيده لاتين
This dissertation addresses the political crisis of our time by examining the works of Al-Farabi—the preeminent classical political philosopher of the Islamic world. Drawing upon the interpretations of Leo Strauss and his school, this study explores Farabiʹs political philosophy as a potential pathway out of this crisis. The central question is whether a rational model for reconstructing political philosophy can be derived from the Farabian corpus to confront our contemporary predicament. Conceptually, this crisis is characterized by the marginalization and removing of fundamental questions concerning human ends, the good political order, and just law within modern political philosophy. Contemporary positivist political science, influenced by its methodology, largely focuses on the administration of power and the management of political conflict, eschewing inquiry into values and ultimate ends. In line with this value-free approach, the fundamental questions of political philosophy have fallen into the chaos of historicism and relativism, stripping away the possibility of investigating universal values. Leo Strauss identified this shift as a symptom of a profound crisis in modern political life. He argued that the elimination of political philosophy—as the discipline that investigates the just law and the good political order—removes the rational foundation of politics, abandoning it to a "Power Politics". For Strauss, a return to classical political philosophy is essential to identify the origins of this crisis, wherein the challenge posed by revealed religion to philosophy stands as a pivotal moment. The modern solution to this conflict, however, ultimately led to the denial of reasonʹs authority. The question now is whether the classical approach to the conflict between reason and revelation can offer a defense for the authority of reason in politics. In his works, Farabi undertakes a philosophical effort to delineate the rational foundations of the shariʹa (divine law). In his political system, the "first ruler" is not merely a political leader but a philosopher-prophet who derives his wisdom from his connection to the Active Intellect. This ruler can translate the teachings of theoretical reason into a persuasive, religious language for the populace in the form of the shariʹa. Thus, in Farabiʹs view, the shariʹa is an "image" of philosophy, and the virtuous city is founded upon the intricate relationship between reason and revelation. In this framework, revelation does not conflict with reason; rather, it is the imaginative representation of the same truth that the philosopher grasps rationally. Such an approach enables a mutual defense: of philosophy from the standpoint of shariʹa, and of shariʹa from the standpoint of philosophy. This Farabian approach is distinctly Platonic in character, and an examination of its Platonic dimensions is a key objective of this research. Ultimately, this study contends that a return to Farabi, guided by a Straussian reading, is not merely a historical exercise concerning dated questions about the relationship between reason and divine law. Instead, it offers a theoretical response to the crisis of modern political philosophy and the impasse created by the delegitimization of reason in the political sphere. At a time when modern political philosophy has been either reduced to political science or restricted to individual ethics, Farabi offers a path to rethinking it as a discipline concerned with the foundations of collective happiness and a just human life.
تعداد فصل ها
5
فهرست مطالب pdf
151270
نويسنده