-
شماره ركورد
25187
-
شماره راهنما
PSY2 917
-
نويسنده
جعفري علمداري، فاطمه
-
عنوان
مقايسه اثر هاله اي در كانون ارزيابي با روانشناسان صنعتي آموزش ديده در دوره ارزيابي AC با مديران با سابقه
-
مقطع تحصيلي
كارشناسي ارشد
-
رشته تحصيلي
روانشناسي صنعتي و سازماني
-
دانشكده
علوم تربيتي و روان شناسي
-
تاريخ دفاع
1404/07/01
-
صفحه شمار
71 ص .
-
استاد راهنما
حميدرضا عريضي ساماني
-
استاد مشاور
دكتر نقي رعدي
-
كليدواژه فارسي
اثر هالهاي , كانون ارزيابي , روانشناسان صنعتي و سازماني , مديران , طبقهبندي درست
-
چكيده فارسي
هدف پژوهش حاضر بررسي اثر هالهاي در كانون هاي ارزيابي ميان مديران باسابقه و روانشناسان صنعتي و سازماني و با تمركز بر اين سوگيريدر تمرين مصاحبه در كانون ارزيابي بوده است. درواقع، هدف اين مطالعه آن بود كه تعيين نمايد كداميك از دو گروه (روانشناسان صنعتي يا مديران) در كانون ارزيابي دقت بيشتري دارند و با سوگيري و خطاي كمتري ارزيابي ميكنند، تا بتوان مستندات علمي براي حضور مؤثرتر آنان در تيمهاي ارزيابي ارائه داد. در تعريف نخست، نسبت شانس در تشخيص درست شاخصهاي رهبري توسط ارزيابان روانشناس و مديران باسابقه و مقايسه سطح زير منحني (AUC) در تحليل ROC به كار گرفته شد. در تعريف دوم، روابط ميان ارزيابان روانشناس و مدير با روابط درونگروهي آنان مقايسه گرديد. روش پژوهش مبتني بر رويكردهاي روانسنجي بود كه با روشهاي آماري مرسوم تفاوت دارد. تمرين مورد استفاده در اين پژوهش «مصاحبه» بود. تعداد 240 نفر روانشناسان صنعتي آموزش ديده در دورههاي كانون ارزيابي و به عنوان گروه اول در حجم نمونه بوده و 145 نفر مديران با سابقه حداقل پنج سال در صنعت برق و ذوب آهن به عنوان گروه دوم و 5 نفر كارشناس (1 نفر ارزياب ملاك، 2 نفر ارزياب روانشناسي صنعتي و 2 نفر مديران صنعت) در اين پژوهش شركت داشتند. دادهها از طريق فيلمهاي بهكاررفته در كانونهاي ارزيابي و پرسشنامه PMPQ گردآوري شد. نمرات ارزيابان براي محاسبه اثر هالهاي از طريق روابط بينگروهي و درونگروهي تحليل گرديد. بهمنظور تعيين وجود و شدت اثر هالهاي، از منحني ROC و سطح زير منحني (AUC) استفاده شد. نسبت شانس به عنوان شاخص مرتبط با طبقهبندي صحيح/غلط نيز با الگوبرداري قياسي از حوزه عوامل خطر/بيخطر به جدول 2×2 مدير/روانشناس (درست/نادرست) انتقال يافت. نتايج نشان داد كه روانشناسان صنعتي عملكرد دقيقتر و سوگيري كمتري نسبت به مديران داشتند. بر اساس يافتهها، تبيينهاي نظري ارائه گرديد كه مسير پژوهشهاي آينده را روشن ميسازد. اين پژوهش را ميتوان در چارچوب اعتباربخشي به كانونهاي ارزيابي قلمداد كرد.
-
كليدواژه لاتين
Halo effect , Assessment center , Industrial and Organizational Psychologists , Managers , Right Classification
-
عنوان لاتين
Comparison of the Halo Effect in Assessment Centers Between Industrial Psychologists Trained in AC evaluation and Experienced Managers
-
گروه آموزشي
روان شناسي
-
چكيده لاتين
The present study aimed to examine the halo effect in assessment centers among experienced managers and industrial–organizational (I/O) psychologists, with a specific focus on this bias within the interview exercise of the assessment center. The purpose of this research was to determine which of the two groups—industrial–organizational psychologists or managers—demonstrate greater accuracy and less bias in their evaluations, in order to provide empirical evidence supporting their more effective participation in assessment center teams. In the first definition, odds ratios for the accurate identification of leadership indicators by psychologist and manager assessors were calculated, and the area under the curve (AUC) in ROC analysis was compared. In the second definition, interrater relationships between psychologists and managers were compared with their respective intragroup correlations. The research methodology was based on psychometric approaches, which differ from conventional statistical methods. The exercise used in this study was the interview. The sample consisted of 240 trained industrial–organizational psychologists who had participated in assessment center training programs (Group 1), and 145 experienced managers with a minimum of five years of experience in the electricity and steel industries (Group 2). In addition, five expert raters (one benchmark assessor, two I/O psychologists, and two managers) participated in the study. Data were collected through assessment center video materials and the PMPQ questionnaire. The assessors’ scores were analyzed through intergroup and intragroup relationships to calculate the magnitude of the halo effect. To determine the presence and intensity of the halo effect, ROC curves and AUC values were utilized. Odds ratios related to correct/incorrect classifications was also applied using a comparative modeling approach derived from risk/no-risk frameworks and adapted to a 2×2 manager/psychologist (correct/incorrect) table. The findings indicated that industrial–organizational psychologists demonstrated higher accuracy and lower bias in their assessments compared to managers. Based on these results, theoretical explanations were proposed to guide future research. This study can be viewed as a contribution to the validation of assessment centers.
-
تعداد فصل ها
5
-
لينک به اين مدرک :