• شماره ركورد
    25051
  • شماره راهنما
    PSY3 204
  • عنوان

    ‌‌تدوين مداخله درماني تركيبي درمان فراتشخيصي، ذهن آگاهي و رفتار درماني ديالكتيكي و مقايسه اثر بخشي آن با درمان شناختي رفتاري بر انعطاف ناپذيري روانشناختي درد، تاب آوري درد، عاطفه مندي ذهني و كاهش علايم هيجاني در افراد مبتلا به درد مزمن همبود با مشكلات هيجاني

  • مقطع تحصيلي
    دكتري
  • رشته تحصيلي
    روانشناسي
  • دانشكده
    علوم تربيتي و روان شناسي
  • تاريخ دفاع
    1404.05.07
  • صفحه شمار
    228 ص.
  • استاد راهنما
    دكتر مهرداد كلانتري , دكتر كورش نامداري
  • استاد مشاور
    دكتر احمد عابدي
  • كليدواژه فارسي
    مداخله تركيبي درمان فراتشخيصي , ذهن آگاهي و رفتاردرماني ديالكتيكي و درمان شناختي رفتاري , انعطاف ناپذيري روانشناختي درد , تاب آوري درد , عاطفه مندي ذهني , ، اختلال درد مزمن.
  • چكيده فارسي
    پژوهش حاضر با هدف تدوين مداخله درماني تركيبي درمان فراتشخيصي، ذهن آگاهي و رفتاردرماني ديالكتيكي و مقايسه اثربخشي آن با درمان شناختي رفتاري بر انعطاف ناپذيري روانشناختي درد، تاب آوري درد، عاطفه مندي ذهني و كاهش علايم هيجاني در افراد مبتلا به درد مزمن همبود با مشكلات هيجاني انجام شد. روش پژوهش تركيبي و شامل دو بخش كيفي و كمي بود. در بخش كيفي كه هدف تدوين بسته درماني با روش سه سويه سازي بود، ابتدا با استفاده از مرور متون و ادبيات پژوهشي به روش تحليل مضمون، درمان تركيبي درمان فراتشخيصي، ذهن آگاهي و رفتاردرماني ديالكتيكي با توجه به نيازهاي بيماران طراحي و تدوين و زير نظر متخصصان اعتباريابي شد. روش نمونه گيري پژوهش، نمونه گيري هدفمند و حجم نمونه بر اساس اصل اشباع بود. بدين ترتيب كه از ميان افراد مبتلا به اختلال درد مزمن همبود با مشكلات هيجاني، تعداد 45 نفر با توجه به ملاك‌هاي ورود به پژوهش انتخاب شد و وارد فرايند پژوهش شد و سپس در سه گروه درمان تركيبي تدوين شده، رفتار درماني شناختي و گروه كنترل گمارده شد. روش نمونه گيري هدفمند مشخص شد. جهت كشف مؤلفه‌هاي درمان تركيبي درمان فراتشخيصي، ذهن آگاهي و رفتاردرماني ديالكتيكي از روش تحليل مضمون استفاده شد. در بخش كمي پژوهش كه كارآزمايي باليني بود، جهت اجراي مداخلات درماني از طرح آزمايشي استفاده شد. جهت گردآوري داده‌ها از پرسشنامه غربالگري چندبعدي درد، مقياس انعطاف ناپذيري روانشناختي درد (PIPS)، مقياس عاطفه مندي ذهني MAS) )، مقياس تاب آوري درد و مقياس فراتشخيصي علائم خلقي و اضطراب (MASQ-D30) استفاده شد. در بخش كمي جهت اعتبارآزمايي خاص و بررسي اثربخشي مداخلات از روش تحليل واريانس با اندازه گيري مكرر استفاده شد. ميانگين نمرات شناسايي هيجان گروه درمان تركيبي به طور معناداري بيشتر از گروههاي درمان شناختي رفتاري و گواه شد. ميانگين نمرات شناسايي هيجان گروه درمان تركيبي به طور معناداري بيشتر از گروه¬هاي درمان شناختي رفتاري و گواه شد (05/0p=). ميانگين نمرات پردازش هيجان (10/0p=) و ابراز هيجان (75/0p=) گروه درمان تركيبي با گروه درمان شناختي رفتاري تفاوت معناداري نداشت. ميانگين نمرات اجتناب از درد (64/0p=) و انعطاف ناپذيري روانشناختي درد كل (07/0p=) گروه درمان تركيبي با گروه درمان شناختي رفتاري تفاوت معناداري نداشت. ميانگين نمرات آميختگي شناختي گروه درمان تركيبي به طور معناداري كمتر از گروه هاي درمان شناختي رفتاري (02/0p=) و گواه (001/0p=) شد. ميانگين نمرات پشتكار رفتاري (01/0p=) ، بعد شناختي عاطفي(03/0p=) و تاب آوري كل (004/0p=) گروه درمان تركيبي به طور معناداري بيشتر از گروه¬هاي درمان شناختي رفتاري و گواه شد. ميانگين نمرات پريشاني كلي (81/0p=) و فقدان لذت (17/0p=) گروه درمان تركيبي با گروه درمان شناختي رفتاري تفاوتي نداشت. اما ميانگين نمرات برانگيختگي اضطرابي گروه درمان تركيبي به طور معناداري كمتر از گروه هاي درمان شناختي رفتاري (002/0p=) و گواه (001/0p=) شد. بنابراين، درمان تركيبي را مي توان براي ارتقاء تاب آوري درد و برخي از زيرمقياسهاي انعطاف ناپذيري روانشناختي درد و عاطفه مندي ذهني و مشكلات هيجاني استفاده نمود. در تبيين نتايج تحقيق مي¬توان گفت كه به نظر مي¬سد، يك وجه اشتراك مهم بين انعطاف ناپذيري روانشناختي درد و عاطفه مندي ذهني و مشكلات هيجاني و درمان تركيبي وجود دارد كه مي¬تواند بر روي اين سازه¬ها اثربخش باشد.
  • كليدواژه لاتين
    combined Intervention based on transdiagnostic treatment , mindfulness an‎d dialectical behavior therapy , cognitive behavior therapy , psychological inflexibility of pain , resiliency of pain , mentalized affectivity , chronic pain disorder , emotional problems
  • عنوان لاتين
    Developing a combined Intervention based on transdiagnostic treatment, mindfulness an‎d dialectical behavior therapy an‎d comparing its effectiveness with cognitive behavior therapy on psychological inflexibility of pain, resiliency of pain, Mentalized Affectivity an‎d reduce emotional symptoms in chronic pain disorder comorbid with emotional problems
  • گروه آموزشي
    روان شناسي
  • چكيده لاتين
    The aim of this study was to develop a combined Intervention based on transdiagnostic treatment, mindfulness an‎d dialectical behavior therapy an‎d comparing its effectiveness with cognitive behavior therapy on psychological inflexibility of pain, resiliency of pain, Mentalized Affectivity an‎d reduce emotional symptoms in chronic pain disorder comorbid with emotional problems. The research method was mixed an‎d included both qualitative an‎d quantitative parts. In the qualitative part, which aimed to develop a treatment package using the three-tier method, first by using the review of research texts an‎d literature using thematic analysis method, combined treatment of meta-diagnostic therapy, mindfulness an‎d dialectical behavior therapy was designed an‎d developed an‎d monitored according to the needs of the patients. Accreditation specialists. The research sampling method was purposive sampling. In this way, among the people with chronic pain disorder accompanied by emotional problems, 45 people were selec‎ted according to the criteria for entering the research an‎d entered the research process, an‎d then they were assigned to three combined treatment groups, cognitive behavioral therapy an‎d control group. became. The purposeful sampling method an‎d the sample size were determined based on the saturation law. Thematic analysis method was used to discover the combined treatment components of metadiagnostic therapy, mindfulness an‎d dialectical behavior therapy. In the quantitative part of the research, which was a clinical trial, a semi-experimental design was used to implement therapeutic interventions. To collect data, multidimensional pain screening questionnaire, pain psychological inflexibility scale (PIPS), subjective emotionality scale (MAS), pain resilience scale an‎d metadiagnostic scale of mood an‎d anxiety symptoms (MASQ-D30) were used. In the quantitative part, the method of analysis of variance with repeated measurements was used for specific validation an‎d to check the effectiveness of the interventions. The mean emotion identification scores of the combined treatment group were significantly higher than those of the cognitive-behavioral an‎d control groups. The average scores of emotion processing an‎d emotion expression of the combined treatment group were not significantly different from the cognitive behavioral therapy group. The average scores of pain avoidance an‎d psychological pain inflexibility of the whole combined treatment group were not significantly different from the cognitive behavioral therapy group. The average cognitive fusion scores of the combined therapy group were significantly lower than the cognitive behavioral therapy an‎d control groups. The mean scores of behavioral persistence, emotional cognitive dimension an‎d resilience of the whole combined treatment group were significantly higher than the control an‎d behavioral cognitive treatment groups. The average scores of general distress an‎d lack of pleasure of the combined treatment group were not different from the cognitive behavioral therapy group. But the mean anxiety arousal scores of the combined treatment group were significantly lower than those of the cognitive-behavioral an‎d control groups. Therefore, combined therapy can be used to improve pain tolerance an‎d some subscales of psychological inflexibility of pain an‎d mental emotionality an‎d emotional problems.
  • تعداد فصل ها
    5
  • فهرست مطالب pdf
    146502
  • نويسنده

    محسني، مصطفي