• شماره ركورد
    24941
  • شماره راهنما
    PHI2 497
  • عنوان

    تطبيق آراء نفس شناسي جلال الدين دواني و ملارجبعلي تبريزي

  • مقطع تحصيلي
    كارشناسي ارشد
  • رشته تحصيلي
    فلسفه
  • دانشكده
    ادبيات و علوم انساني
  • تاريخ دفاع
    1404/14/16
  • صفحه شمار
    58 ص .
  • استاد راهنما
    علي كرباسي زاده اصفهاني
  • كليدواژه فارسي
    علم النفس , نفس , علم و ادراك , حدوث نفس , تجرد نفس , قواي نفس , ملارجبعلي , دواني
  • چكيده فارسي
    پايان‌نامه حاضر با هدف مقايسه و تحليل ديدگاه‌هاي دو فيلسوف اسلامي، جلال‌الدين دواني و ملارجبعلي تبريزي، در باب نفس نگاشته شده است. اين پژوهش با روش توصيفي-تحليلي و گردآوري داده‌ها از منابع كتابخانه‌اي، در پنج فصل به مقايسه و تحليل موضوع پرداخته است و نشان مي‌دهد كه هر دو فيلسوف در مباحث نفس ‌شناسي، ديدگاه‌هاي نوآورانه‌اي ارائه كرده‌اند. دواني تحت تأثير حكمت اشراق بود و بر انديشه فلاسفه بعد از خود تأثير گذاشت. در مقابل، تبريزي تلاش كرد تا انديشه مشائي را بسط دهد و به صراحت با جريان اشراقي معاصر خود مخالفت ورزيد. اين تفاوت در مباني و جهت‌گيري‌هاي فلسفي، به رغم وجود اشتراكاتي ميان آن دو، زمينه‌ساز شكل‌گيري ديدگاه‌هاي متمايز در نفس‌شناسي اين دو حكيم شد. اين مسئله در كنار جايگاه علمي برجسته و نوآوري‌هاي چشمگير آن‌ها در بحث نفس، و همچنين ناشناخته ماندن برخي ابعاد انديشه‌هايشان، بستري مناسب را براي تطبيق و مقايسه ديدگاه‌هايشان فراهم آورد. از جمله نوآوري‌هاي دواني مي‌توان به وحدت حقيقت نفس، تبيين معناي وجود ذهني و ارائه راه حل‌هايي براي پاسخ به شبهات آن اشاره كرد. در مقابل، تبريزي ديدگاه‌هايي همچون بساطت نفس، نفي جسمانية الحدوث بودن نفس، اثبات تجرد نفس نباتي، علم نفس به موجودات خارجي و نقدهاي جدي بر نظريه وجود ذهني را ارائه كرد. جلال الدين دواني با ابطال ديدگاه قائلين به قديم بودن نفس به دنبال اثبات حدوث نفس است. يكي از استدلال‌هاي او، كه با نظريه ملارجبعلي تبريزي مرتبط است، بر اين پرسش متمركز است: چگونه نفس ازلي مي‌تواند وارد بدن مادي شود؟ اين پرسش دواني، نشان دهنده عدم توافق كامل او با نظريه تبريزي در زمينه انفكاك اوليه نفس از ماده است. ملارجبعلي تبريزي گام اول براي اثبات تجرد نفس را اثبات انفكاك اوليه نفس از ماده مي‌داند. تبريزي استدلال مي‌كند كه اگر نفس به طور ذاتي به ماده وابسته نباشد، ورود اوليه آن به ماده غيرممكن مي‌شود. بنابراين، نفس حدوث جسماني ندارد. محقق دواني بر تجرد نفس انساني و ماهيت ادراكات ذهني متمركز است و تنها اشاراتي از فلاسفه پيشين در مورد تجرد نفس نباتي ارائه مي‌دهد. اين در حالي است كه تبريزي، با وجود اعتقاد به تجرد همه نفوس، رويكردي متفاوت دارد و براي اثبات تجرد نفس نباتي، به نظريه حركت استناد مي‌كند. جلال الدين دواني، با بسط وحدت حقيقت نفس، تصويري از نفس ارائه مي‌دهد كه در آن قواي نفساني ابزاري براي شناخت هستند و تصاوير حاصل از اين ابزار داراي وجود ذهني مي‌باشند. او در واقع، با طرح اين ساختار براي صور ذهني، به پرسشي كه از نفي صورت ذهني توسط ملارجبعلي تبريزي ناشي مي‌شود، پاسخ مي‌دهد. در مقابل، ملارجبعلي تبريزي، به عنوان مخالف سرسخت وجود ذهني، با نفي هرگونه صور ذهني، نفس را موجودي بسيط مي‌داند كه به تنهايي قادر به شناخت عالم است. از نظر وي، قواي نفساني صرفاً ابزارهايي براي اين شناخت هستند و حقيقت شيء، بدون نياز به واسطه، مستقيماً به عالم نفس راه مي‌يابد.
  • كليدواژه لاتين
    Ilm al-Nafs (Psychology) , Soul , Knowledge an‎d Perception , Origination of the Soul , Immateriality of the Soul , Faculties of the Soul
  • عنوان لاتين
    A Comparative Study of the Psychological from the viewpoints of Jalal al-Din Davani an‎d Mulla Rajabali Tabrizi
  • گروه آموزشي
    فلسفه
  • چكيده لاتين
    This thesis aims to compare an‎d analyze the views of two Islamic philosophers, Jalal al-Din Davani an‎d Mulla Rajab Ali Tabrizi, on the soul. Both philosophers, emphasizing the soulʹs significance in understan‎ding the world, presented innovative perspectives. Among Davaniʹs novel contributions are the unity of the soulʹs reality, the explanation of the meaning of mental existence, an‎d providing solutions to its associated doubts. In contrast, Tabrizi offered views such as the simplicity of the soul, the soulʹs knowledge of external entities, the negation of the soulʹs corporeal origination, the proof of the immateriality of the vegetative soul, an‎d serious critiques of the theory of mental existence. Jalal al-Din Davani seeks to prove the origination of the soul by refuting the views of those who believe in its eternality. One of his arguments, which relates to Mulla Rajab Ali Tabriziʹs theory, focuses on the question: How can an eternal soul enter a material body? This question from Davani indicates his incomplete agreement with Tabriziʹs theory regarding the initial separation of the soul from matter. Mulla Rajab Ali Tabrizi considers the initial separation of the soul from matter as the first step in proving the soulʹs immateriality. Tabrizi argues that if the soul is not inherently dependent on matter, its initial entry into matter becomes impossible. Therefore, the soul has a spiritual origination. Davani primarily focuses on the immateriality of the human soul an‎d the nature of mental perceptions, only providing references from previous philosophers regarding the immateriality of the vegetative soul. Tabrizi, however, despite believing in the immateriality of all souls, adopts a different approach an‎d refers to the theory of motion to prove the immateriality of the vegetative soul. Jalal al-Din Davani, by elaborating on the unity of the soulʹs reality, presents an image of the soul in which its faculties are tools for cognition, an‎d the images resulting from these tools possess mental existence. He essentially addresses the question arising from Mulla Rajab Ali Tabriziʹs negation of mental forms by proposing this structure for mental images. In contrast, Mulla Rajab Ali Tabrizi, as a staunch opponent of mental existence, negates any mental forms, considering the soul as a simple entity capable of knowing the world on its own. From his perspective, the soulʹs faculties are merely tools for this cognition, an‎d the reality of an object directly enters the realm of the soul without any intermediary. This research, employing a descriptive-analytical method an‎d gathering data from library resources, comprehensively compares an‎d analyzes the topic across five chapters. It demonstrates that both philosophers presented innovative views in the discussions of psychology (ilm al-nafs).
  • تعداد فصل ها
    5
  • فهرست مطالب pdf
    143706
  • نويسنده

    برومندنيا، مريم