-
شماره ركورد
24660
-
شماره راهنما
LAW2 395
-
نويسنده
اذربار، مهدي
-
عنوان
ضرورت تأسيس دادگاه قانون اساسي در ايران با نگاهي به نظام هاي حقوقي آلمان،تركيه و ژاپن
-
مقطع تحصيلي
كارشناسي ارشد
-
رشته تحصيلي
حقوق عمومي
-
دانشكده
علوم اداري و اقتصاد
-
تاريخ دفاع
30 / 10 / 1403
-
صفحه شمار
119 ص.
-
استاد راهنما
دكتر محممود جلالي , دكتر عليرضا آرش پور
-
كليدواژه فارسي
دادگاه قانون اساسي؛ , نظام حقوقي ايران؛ , مدلهاي نظارت بر قانون اساسي؛ , حقوق اساسي؛ , دادرسي اساسي
-
چكيده فارسي
پژوهش حاضر با هدف بررسي ضرورت تأسيس دادگاه قانون اساسي در ايران و با مطالعه تطبيقي نظامهاي حقوقي آلمان، تركيه و ژاپن انجام شده است. از مهمترين دستاوردهاي اين پژوهش، شناسايي چالشهاي بنيادين نظام حقوقي ايران است كه شامل فقدان نهادي مستقل براي صيانت از قانون اساسي، حل اختلافات مرتبط با تفسير و اجراي آن، نبود سازوكار نظارت بر مصوبات مراجع شبهتقنيني، و تعدد اين مراجع است. اين چالشها موجب تضعيف شفافيت حقوقي، كاهش انسجام در نظارت بر اجراي اصول قانون اساسي و كاهش اعتماد عمومي به نظام حقوقي كشور شدهاند.
پژوهش نشان ميدهد كه تأسيس دادگاه قانون اساسي در ايران ميتواند بهعنوان نهادي مستقل، تخصصي و كارآمد، نقشي اساسي در نظارت بر انطباق قوانين و مصوبات با اصول قانون اساسي ايفا كند. تجربه كشورهاي آلمان، تركيه و ژاپن تأييد ميكند كه وجود چنين نهادي، علاوه بر جلوگيري از تضادها و تداخلهاي نهادي، بستر مناسبي براي حل تعارضات حقوقي، تضمين حقوق اساسي شهروندان، و حفظ تعادل قوا فراهم ميكند. دادگاه قانون اساسي ميتواند از طريق تفسير اصول قانون اساسي و ارائه راهحلهاي جامع و قانوني، به كاهش ابهامات و تعارضات در نظام حقوقي كمك كرده و از تصويب قوانين متناقض جلوگيري كند.
نتايج پژوهش حاكي از آن است كه در شرايط كنوني ايران، تعدد مراجع شبهتقنيني و نبود مكانيزمهاي نظارتي مستقل براي بررسي مصوبات اين مراجع، نه تنها موجب تضعيف نظارت مؤثر بر قانون اساسي شده است، بلكه باعث كاهش شفافيت نهادي و ضعف هماهنگي ميان نهادهاي حقوقي كشور نيز شده است. بنابراين، تأسيس دادگاه قانون اساسي ميتواند با تمركز بر رفع اين نارساييها، گامي مؤثر در راستاي تقويت حاكميت قانون و عدالت اجتماعي در نظام حقوقي ايران بردارد. طراحي نهادي كه متناسب با شرايط فرهنگي، حقوقي و سياسي ايران باشد و از تجارب موفق كشورهاي ديگر بهره گيرد، از ضروريات اصلاح نظام نظارتي كشور به شمار ميرود.
-
كليدواژه لاتين
Constitutional Court; , Iranian Legal System; , Models of Constitutional Oversight; , Fundamental Rights; , Constitutional Adjudication
-
عنوان لاتين
The Necessity of Establishing a Constitutional Court in Iran: A Comparative Study of the Legal Systems of Germany, Turkey, and Japan
-
گروه آموزشي
حقوق
-
چكيده لاتين
This study aims to examine the necessity of establishing a Constitutional Court in Iran through a comparative analysis of the legal systems of Germany, Turkey, and Japan. One of the most significant findings of this research is the identification of fundamental challenges within Iranʹs legal framework, including the absence of an independent institution dedicated to safeguarding the Constitution, resolving disputes related to its interpretation and implementation, the lack of a mechanism to oversee the decisions of quasi-legislative bodies, and the proliferation of such bodies. These challenges have undermined legal transparency, reduced coherence in constitutional oversight, and eroded public trust in the country’s legal system.
The research demonstrates that establishing a Constitutional Court in Iran could serve as an independent, specialized, and effective institution to oversee the compliance of laws and regulations with constitutional principles. The experiences of Germany, Turkey, and Japan highlight that such institutions not only prevent institutional conflicts and overlaps but also provide a robust framework for resolving legal disputes, ensuring fundamental rights, and maintaining a balance of powers. A Constitutional Court could contribute significantly to reducing ambiguities and conflicts within the legal system by interpreting constitutional principles and providing comprehensive legal solutions, thereby preventing the enactment of contradictory laws.
The findings of this study reveal that the current conditions in Iran, characterized by the multiplicity of quasi-legislative bodies and the absence of independent oversight mechanisms for their decisions, have weakened effective constitutional supervision, diminished institutional transparency, and caused poor coordination among legal entities. Therefore, the establishment of a Constitutional Court could address these deficiencies, making a substantial contribution to strengthening the rule of law and social justice within Iran’s legal framework. Designing an institution tailored to Iranʹs cultural, legal, and political context, while drawing on the successful experiences of other countries, is an essential step toward reforming the nationʹs oversight system.
-
تعداد فصل ها
5
-
لينک به اين مدرک :