24361

INT.RE3 27

دكتري

روابط بين الملل

علوم اداري و اقتصاد

آذر ماه 1398

177 ص.

دكتر عنايت‌الله يزداني

سعيد وثوقي

بازنمايي , هويت , تصميمگيري سياست خارجي , نواصولگرايي , اعتدالگرايي , امنيتي كردن

تبديل برنامه هستهاي ايران به يكي از مهمترين چالشهاي سياسي و بينالمللي و تحميل هزينههاي فراوان به ايران از ناحيه آن، چند وجهي بوده و تحت تاثير عوامل متعددي قرار داشته است. اما تامل در فراز و فرود اين پرونده نشان ميدهد كه سياسي شدن آن را بايد در مباني غيرمادي به عنوان عاملي اساسي جستجو كرد كه ساير عوامل را به همراه داشته است. در اين ميان با توجه به نهادينه بودن هنجارها و ارزشهاي معنايي ساختار نظام بينالملل، رابطه هنجارهاي داخلي برآمده از هويت نقشي جمهوري اسلامي ايران با اين ساختار بيش از پيش در فرآيند رويكرد هستهاي بايد مورد توجه قرار بگيرد. اين بدان معناست كه هويت بازنمايي شده از سوي دولتهاي حاكم در جمهوري اسلامي ايران در ارتباط با ساختار نظام و بازيگران عمده آن كه خود را در قالب دوست، دشمن يا رقيب نشان داده، همزمان نوع رويكرد هستهاي ايران و اين بازيگران را رقم زده است. بنابراين بايد گفت كه ادراك و بازنمود هويتي متناسب با ساختار نظام بينالملل يا ادراك و بازنمود نامتناسب نسبت به اين ساختار به يك اندازه در منازعه يا فرونشاندن چالش هستهاي ايران موثر بوده است. براين اساس هدف اصلي اين پژوهش پاسخ به اين سوال است كه؛ هويت نقشي چه تاثيري بر بازنمايي احمدي نژاد و روحاني از پرونده هستهاي و الگوهاي تصميمگيري آن داشته است؟ يافتههاي پژوهش با بهرهگيري از روش سازهانگارانه و براساس روش كيفي- كمي نشان ميدهد كه هويت نقشيِ متفاوت باعث بازنمايي متفاوتي از پرونده هستهاي در قالب يك موضوع هويتي- امنيتي در دوره احمدي نژاد و يك موضوع سياسي قابل مذاكره در دوره روحاني شده است. پيامد اين قالببنديهاي دوگانه نيز الگوهاي تصميمگيري مبتني بر رويكرد عقلاني هزينه و فايده در دوره روحاني و الگوهاي متاثر از مولفههاي ايدئولوژيك، ارزشي و روانشناختي در دوره احمدي نژاد بوده است.

Representation , Identity , Foreign Policy Decision Making , Neo-Fundamentalist , Moderation , Securitization

Explaining the Difference of the Iranʹs Nuclear Case Representation and its Decision Patterns in the Ahmadinejad and Rouhani Presidentially Era

علوم سياسي

Conversion Irans Nuclear program into one of the most important political and international challenges and imposing enormous costs on Iran has been multi-dimensional and affected by a number of factors. But contemplation on the ups and downs of this case shows The politicisation of it should be sought in immaterial principles as a fundamental factor that has associated with other factors. meanwhile considering The institutionalization of the norms and semantic values of the structure of the international system the relation of internal norms arising from the identity of the role of the islamic republic of iran with this structure must be considered more and more in the process of the nuclear approach.This means that the identity represented by the discourses of the Islamic Republic of Iran in relation to the structure of the system and its major actors that have manifested themselves in the form of friends, foes or competitors, Simultaneous, Type of Nuclear approach of Iran And it has shaped these actors. So it must be said, perception and identity reflection in accordance with international system or perception and reflection in conflict with the system have played the same role in alleviation of Iran challenging nuclear decisions. Accordingly, the primary goal of the current study is to answer the question: Role Identity What impact on Ahmadinejad and Rouhaniʹs representation of the Nuclear Case and its Decision-Making patterns had been. According to constructivism and qualitative-quantitative methods, research results have shown that The Role Identity of a different has led to a different representation of the Nuclear Case in the context of an identity - security issue in the course of Ahmadinejad and a negotiated political issue in the Rouhani era. The consequence of these dual formulations has been the patterns of decision-making based on the cost-benefit approach in the Rouhani era and the patterns influenced by the ideological, value and psychological components of the Ahmadinejad era.

6