شماره ركورد
24174
شماره راهنما
POL3 90
عنوان
بررسي و ارزيابي تطبيقي نظام¬هاي رياستي و پارلماني در جمهوري اسلامي ايران بر اساس مدل تحليلي SWOT
مقطع تحصيلي
دكتري
رشته تحصيلي
علوم سياسي - جامعه شناسي سياسي
دانشكده
علوم اداري و اقتصاد
تاريخ دفاع
5 اذر 1403
صفحه شمار
187 ص.
استاد راهنما
دكتر حسين هرسيج , غلامرضا دوازده امامي
استاد مشاور
سيد امير مسعود شهرام نيا
كليدواژه فارسي
حكمراني خوب , شفافيت , پاسخگويي , انسجام اجتماعي , كارآمدي و اثر بخشي
چكيده فارسي
بعد از انقلاب اسلامي ايران در سال 1357 همانند همه انقلاب¬هاي سياسي، در گام اول رهبران انقلاب در صدد نهادسازي بر اساس اعتقادات، هويت و فرهنگ غالب در جامعه ايران بر آمدند. آنچه در منظومه فكري رهبران و شوراي انقلاب به وضوح عيان بود، آنها در تلاش براي ايجاد ساختار سياسي مبتني بر اسلام سياسي بودند كه پاسخگوي تمام مطالبات جامعه باشد و به عبارت ديگر از مطلوبيت مناسب برخوردار باشد. اگر چه در روح و ماهيت نظام سياسي بين رهبران انقلاب اتفاق نظر وجود داشت اما در شكل و ساختار سياسي و به عبارت ديگر رابطه بين قوا اتفاق نظر وجود نداشت و در نهايت ساختار پارلماني به عنوان ساختار سياسي مطلوب شناخته شد. بعد از يك دهه از انقلاب اسلامي با بروز چالش¬هاي متعدد بين قوا و حتي در درون قواي سه¬ گانه، تغيير ساختار سياسي مورد توجه نخبگان قرار گرفت. با بازنگري در قانون اساسي در سال 1368، ساختار سياسي شبهرياستي ساختار مناسب تشخيص داده شد.
از اين رو در اين پژوهش با موضوع (بررسي و ارزيابي تطبيقي نظام¬هاي رياستي و پارلماني در جمهوري اسلامي ايران( تلاش شده است تا با مطالعه دو ساختار سياسي تجربه شده در ايران در دو بازه زماني 1357 تا 1368 و 1368 تا 1403 كه با تسامح از آن به ترتيب به نظام پارلماني و نظام رياستي ياد مي¬شود، به روش مقايسه-اي مورد ارزيابي قرار گيرد.
بنابراين نگارنده دو ساختار مذكور را از جهت مطلوبيت مورد تحليل و ارزيابي قرار داده است. در واقع رجحان يك نوع ساختار سياسي بر انواع ديگر بر آمده از كارآمدي و مطلوبيت¬ آن ساختار سياسي است بنابراين ساختار مورد نظر ضعف¬ها و نارسايي¬هاي ساختارهاي ديگر را ندارد. از اين رو روش مقايسه¬اي مي¬تواند روشي مناسب براي اين منظور باشد. بنابراين نگارنده از مدل تحليلي SWOT كه در آن تأثير عوامل نهادي( نقاط قوت و ضعف نظام سياسي) و عوامل محيطي (فرصتها و تهديدات در نظام اجتماعي) بر كارآمدي ساختار سياسي را مورد توجه قرار ميدهد، بهره گرفته است. در نهايت معطوف به عوامل مذكور استراتژيها و پيشنهادات مناسب ارائه شده است. بنابراين روش تحقيق در اين پژوهش تلفيقي از روش مقايسه¬اي با محورهاي مقايسه از شاخصههاي حكمراني خوب و الگوي تحليلي SWOT كه عوامل داخلي و محيطي تأثيرگذار بر عملكرد ساختارهاي سياسي را مورد توجه قرار مي¬دهد، خواهد بود.
نگارنده به منظور مقايسه دو ساختار مذكور از متغيرها و شاخصه¬هاي حكمراني خوب از جمله مشاركت سياسي، شفافيت، پاسخگويي و مسئوليت¬پذيري، كارآمدي و اثر¬بخشي، ثبات سياسي، عدالت و انسجام اجتماعي بهره برده¬است. حاصل آنكه در ساختار سياسي بعد از بازنگري قانون اساسي، شفافيت و كنترل فساد، پاسخگويي و كارآمدي ساختار سياسي افزايش يافته است اما در همين بازه زماني مؤلفههاي مشاركت سياسي، انسجام اجتماعي، ثبات سياسي و عدالت نزولي شده است. بنابراين از نگاه نگارنده افزايش مطلوبيت ساختار سياسي و ايجاد مؤلفههاي حكمراني خوب لزوماً از مسير تغيير شكل نظام سياسي به پارلماني، رياستي و يا هر ساختار سياسي ديگر نميگذرد. در پايان تلاش شده است پيشنهادهايي بر اساس الگوي تحليلي اسوت و بهرهگيري از نقاط قوت نظام سياسي و همچنين فرصت¬هاي موجود در نظام اجتماعي براي غلبه بر نقاط ضعف نظام سياسي و تهديدات نظام اجتماعي معطوف به مطلوبيت نظام سياسي ارائه شود.
كليدواژه لاتين
Good Governance , transparency , accountability , efficiency , social cohesion
عنوان لاتين
A comparative study and evaluation of presidential and parliamentary systems in the Islamic Republic of Iran based on the SWOT analysis.
گروه آموزشي
علوم سياسي
چكيده لاتين
After the Iranian Islamic Revolution in 1979, like all political revolutions, in the first step, the leaders of the revolution sought to establish a system based on the beliefs, values, identity and culture prevailing in the Iranian society. What was clearly evident in the thought system of the leaders and the Revolutionary Council, they wanted to create a political structure based on political Islam that can meet all material and spiritual needs and in other words, have the necessary usefulness.
Although there was a consensus among the leaders in the spirit and nature of the political system, there was no consensus in the form and structure, in other words, the relationship between the powers, but in the end, the parliamentary structure was recognized as a desirable political structure. With the emergence of numerous challenges between the three forces and even within the three forces, the change of the political structure was considered. By revising the constitution, the quasi-presidential political structure was recognized as the appropriate structure.
Therefore, in this research with the subject (Review and Comparative evaluation of Presidential and Parliamentary Systems in the Islamic Republic of Iran), an attempt has been made to examine and study the two political structures experienced in Iran in the two time periods of 1979 to 1989 and 1989 until now. Which with tolerance is referred to as parliamentary and presidential respectively, should be evaluated in a comparative way
Therefore, the author has analyzed and evaluated the two mentioned structures in terms of usefulness. In fact, the preference of one type of political structure over other types is based on the efficiency and advantages of that political structure, and on the other hand, the desired structure does not have the weaknesses and inadequacies of other structures.
Therefore, the comparative method can be a suitable method for this purpose. In this regard, the SWOT analytical model has been used, in which the influence of internal and external factors on the efficiency of a system or structure and, as a result, the appropriate decision according to strengths and weaknesses, as well as environmental factors such as opportunities and threats. Are taken into consideration.
Therefore, the research method in this research will be a combined and integrated method of comparative method with the axes of comparison of good governance components and SWOT analytical model which takes into consideration the internal and environmental factors affecting the performance of political structures. In this research, in order to compare the two mentioned structures, the author used the variables and indicators of good governance, including accountability, responsibility, transparency, efficiency and effectiveness, political participation and political stability.
As a result, in the political structure after the revision of the constitution, transparency and control of corruption, accountability and efficiency of the political structure have increased, but in the same period of time, the components of political participation, social cohesion, political stability and justice have decreased. Therefore, from the authorʹs point of view, increasing the desirability of the political structure and creating the components of good governance do not necessarily go through the path of changing the shape of the political system to parliamentary, presidential or any other political structure. Finally, an attempt has been made to present suggestions based on the Sweet analytical model and utilizing the strengths of the political system as well as the opportunities available in the social system to overcome the weaknesses of the political system and threats to the social system, focusing on the desirability of the political system.
تعداد فصل ها
5
فهرست مطالب pdf
117885
نويسنده