23659

SOC2 396

كارشناسي ارشد

جامعه شناسي

ادبيات و علوم انساني

1403/3/7

98 ص.

وحيد قاسمي

قدرت الله خسروشاهي

اقتدارگرايي جناح راست، جهت گيري سلطه ي اجتماعي، بازدارندگي، قصاص، ضمانت اجراهاي كيفري، مجازات اعدام

برخي بر اين باورند كه مجازات اعدام پاسخي وحشيانه و غيرمنطقي به مشكل جرم و جنايت است. زماني كه مباحث پيرامون علل ترجيح مردم در مورد مجازاتِ اعدام مرور مي شود يك بحث توجه خواننده را به خود جلب مي كند: نوع جامعه اي كه مردم مي خواهند در آن زندگي كنند، خواسته هاي انتقام جويانه ي آنها را شكل مي دهد. چرا مردم از مجازاتِ شديدِ مجرمان حمايت مي كنند؟ اين پايان نامه با اين فرض شروع مي شود كه نگرشِ مردم نسبت به مجازات، بسيار فراتر از نگراني در مورد جرم و امنيت است. مجازات، جزء اصلي نظامِ اجتماعي و وسيله اي است كه از طريق آن نظم اجتماعي ايجاد مي شود. نتيجه اين است كه ترجيحاتِ ايدئولوژيك مردم در درك نگرش هاي كيفري آن ها بسيار مهم خواهد بود. افرادي كه امنيتِ جمعي را ترجيح مي دهند ممكن است از مجازات براي بازگرداندن نظم و انسجام حمايت كنند. با اين حال، به نظر مي رسد مجرمان نيز با ارتكاب جرم، در جامعه قدرت پيدا مي كنند و مجازات مي تواند وضع موجود را بازگرداند. بنابراين مجازات ممكن است براي افرادي كه انگيزه ي دستيابي به نظم اجتماعي دارند (اقتدارگرايان جناح راست) و همچنين براي افرادي كه انگيزه ي دستيابي به قدرت و سلطه دارند (افراد با جهت گيري سلطه ي اجتماعي بالا) ارزش مثبت داشته باشد. در اين پايان نامه ذيل پارادايم پوزيتويسيتي و با روش كمي نشان داده شده است كه دو ايدئولوژي محافظه كار، يعني اقتدارگرايي جناح راست و جهت گيري سلطه ي اجتماعي بر حمايت از ضمانت اجراهاي شديد كيفري مانند مجازات اعدام تأثير مي گذارد بدين مضمون كه نگرش ها و ترجيحاتِ ايدئولوژيك و محافظه كارانه ي افراد در حمايت شان از مجازات شديد مجرمان تأثير مي گذارد. همچنين افراد از دو باور رايج در عدالت كيفري (بازدارندگي و قصاص) كه در حقوق كيفري به عنوان اهداف مجازات ها از آن ها ياد مي شود براي منطقي كردن و توجيه كردن حمايتشان از ضمانت اجراهاي شديد كيفري استفاده مي كردند؛ يافته هاي اين پژوهش نشان مي دهد كه محافظه كاران تا حدي براي منطقي و اخلاقي جلوه دادن حمايت شان از ضمانت اجراهاي شديد كيفري و به طور خاص مجازات اعدام از اين دو باور رايج در عدالت كيفري به عنوان سرپوشي مشروع و اخلاقي براي مخفي كردنِ گرايش ها و ترجيحات ايدئولوژيكِ خود استفاده مي كنند.

Right-wing authoritarianism, social domination orientation, deterrence, retribution, criminal sanctions, death penalty

a Sociological analysis of the effect of ideological preferences on support for harsh criminal sanctions with the mediation of criminal justice beliefs

علوم اجتماعي

Some believe that the death penalty is a brutal and irrational response to the crime problem. When discussing the reasons for peopleʹs preference for the death penalty, one argument catches the readerʹs attention: the type of society people want to live in shapes their vengeful desires. Why do people support severe punishment for criminals? This thesis begins with the premise that peopleʹs attitudes toward punishment go far beyond concerns about crime and safety. Punishment is the main component of the social system and a means through which social order is created. The result is that peopleʹs ideological preferences will be very important in understanding their criminal attitudes. People who prefer collective security may support punishment to restore order and coherence. However, criminals also seem to gain power in society by committing crimes, and punishment can restore the status quo. Therefore, punishment may have a positive value for people who are motivated to achieve social order (right-wing authoritarians) and also for people who are motivated to achieve power and dominance (people with a high social dominance orientation). In this dissertation, under the positivity paradigm and with a quantitative method, it has been shown that two conservative ideologies, i.e. right-wing authoritarianism and social domination orientation, influence the support for the guarantee of severe criminal executions such as the death penalty, in the sense that attitudes and Ideological and conservative preferences of people influence their support for severe punishment of criminals. Also, people used two common beliefs in criminal justice (deterrence and retribution), which are referred to as the goals of punishment in criminal law, to rationalize and justify their support for the guarantee of severe criminal executions; The findings of this research show that the conservatives, to a certain extent, in order to make their support for the guarantee of severe criminal executions and especially the death penalty seem logical and moral, use these two common beliefs in criminal justice as a legitimate and moral cover to hide their tendencies. and use their ideological preferences.

5