23555

LAW2 379

كارشناسي ارشد

حقوق جزا و جرم شناسي

علوم اداري و اقتصاد

1401/10/19

70 ص.

منوچهر توسلي نائيني

دادرسي الكترونيك , جلسه دادرسي الكترونيكي , ابلاغ الكترونيكي , چالش‌هاي دادرسي الكترونيكي , دادرسي منصفانه , اعتبار قانوني

دادرسي الكترونيك داراي معايب و مزايايي است. از يك سو مي‌تواند دادرسي را تسريع و نياز به حضور فيزيكي را كاهش دهد و به طور كل در جهاتي عدالت قضايي را آسان¬تر نمايد. با اين وجود، بايد توجه داشت برخي موارد از جمله در موارديكه كه ديدن حركات ظواهر متهم يا شاهد، مي‌تواند اعتبار اظهارات آن‌ها را تعيين كند، نمي‌¬توانيم با پذيرش مطلقِ دادرسي الكترونيك، به مثابۀ يك دستگاه نظر داشته باشيم. افزون براين، سوءاستفاده از ابلاغ الكترونيكي، نقض استانداردهاي دادرسي عادلانه ازجمله: اصل عدم تبعيض و برابري اصحاب دعوي، اصل علني بودن دادرسي، الزامات مربوط به دادرسي ترافعي، تعيين قرارها و مجازاتها از جمله چالش‌ها به شمار مي¬آيند. در كنار آن دادرسي الكترونيكي با چالش‌هاي اجرايي متعدد ازجمله فقدان زيرساختهاي فرهنگي و آموزشي، فقدان امنيت سايبري و امكان نقض حريم خصوصي، عدم شموليت به تمام امور دادرسي و فقدان ضمانت اجراي لازم مواجه است، يعني ضرورتهاي حاضر، نمي‌تواند توسل به دادرسي الكترونيكي همه جانبه و الزامي را توجيه كند؛ به ويژه در دادرسي¬هاي كيفري كه، فقط در يك دادرسي حضوري، امكان رعايت برخي از اصول اساسي آيين دادرسي، مانند اصل برابري و عدم تبعيض وجود دارد. به علاوه، قضاوت امري انساني است و لذا در مبادلات الكترونيكي بين طرفين دعوي، سيستم نمي‌¬تواند نقش يك قاضي را براي كشف حقيقت ايفا كند. بنابراين در الكترونيكي شدن دادرسي¬ها (دادرسي به معناي خاص)، به جز در مواردي نظير رسيدگي به جرائم كم اهميت، بايد به انجام برخي تشريفات دادرسي با استفاده از روشهاي نوين اطلاعاتي و ارتباطي بسنده كرد؛ زيرا مجموع نظام دادرسي الكترونيكي قادر به برچيدن كامل نظام دادرسي سنتي نيست، بلكه مي¬تواند به موازات اين نظام حركت كرده و كارايي آن را بهبود ببخشد

Electronic proceedings , Electronic proceedings , Electronic notification , Challenges of electronic proceedings , Fair proceedings , Legal validity

Comparison of Traditional and Electronic Proceedings in Iranian criminal law with Emphasis on Practical Procedure

حقوق

Electronic proceedings have advantages and disadvantages. On the one hand, it can speed up the proceedings, reduce the need for physical presence, and make judicial justice easier in general. Nevertheless, it should be noted that in some cases, such as in cases where seeing the movements of the defendant's or witness's appearance, can determine the validity of their statements, we cannot have an opinion with the absolute acceptance of electronic proceedings as a device. In addition to this, abuse of electronic communication, violation of standards of fair proceedings, including: the principle of non-discrimination and equality of litigants, the principle of public proceedings, requirements related to arbitral proceedings, determination of appointments and punishments are among the challenges. Besides that, electronic proceedings are faced with many implementation challenges, including the lack of cultural and educational infrastructure, lack of cyber security and the possibility of privacy violations, lack of involvement in all proceedings and the lack of necessary implementation guarantees. That is, the present needs cannot justify resorting to comprehensive and mandatory electronic proceedings; Especially in criminal proceedings where, only in a face-to-face proceeding, it is possible to observe some of the basic principles of the procedure, such as the principle of equality and non-discrimination. In addition, judging is a human thing, and therefore, in electronic exchanges between the parties to a lawsuit, the system cannot play the role of a judge to discover the truth. Therefore, in the electronicization of proceedings (proceedings in a special sense), except in cases such as the handling of minor crimes, it is necessary to be satisfied with some procedures of proceedings using modern information and communication methods; Because the whole electronic judicial system is not able to completely dismantle the traditional judicial system, but it can move in parallel with this system and improve its efficiency

5

32310