23540

POL3 86

دكتري

علوم سياسي - جامعه شناسي سياسي

علوم اداري و اقتصاد

دي ماه 1402

166 ص.

عليرضا آقاحسيني , علي علي حسيني

زبان , در زماني , همزماني , بازي¬هاي زباني , مكمل , تفاوط

اين پژوهش براي تحليل سياست از دريچهُ فلسفهُ زبان انجام گرديد و تلاش شد تا همهُ اهداف مشخص شده براي اين تحقيق، محقق گردد. روش پژهش در اين پايان نامه ديرينه¬شناسي و چاچوب نظري تحليل، تبارشناسي بود. اولين هدف اين پژهش توضيح در مورد نظريات گوناگون در فلسفهُ زبان و فرايند تحول در اين نظريات بود كه در دو فصل به آن پرداخته شد. ابتدا به ديدگاه هايي پرداخته شد كه مربوط به دوران يونان باستان تا اواسط قرن 19 بودند. اين بحث مقدمه¬اي بود براي ورود به بحث اصلي در فلسفهُ زبان كه از ساختارگرايي آغاز مي¬شود. بحث در مورد ساختارگرايي و پساساختارگرايي به صورت مفصل در يك فصل انجام شد و در مورد ويژگي¬هاي هر دو رويكرد به صورت جداگانه توضيحاتي ارائه گرديد. بعداز آن تلاش شد تا از موُلفه¬هاي موجود در ساختارگرايي و پساساختارگرايي براي تحليل اقتدارگرايي در نظام¬هاي سياسي استفاده شود كه دومين هدف اين پژوهش بود. بر همين اساس تلاش شد تا به صورت جداگانه و با استفاده از موُلفه¬هاي هر رويكرد، اقتدارگرايي در نظام¬هاي سياسي تحليل شود و به اين پرسش¬ها پاسخ داده شود كه استفاده از موُلفه¬هاي موجود در ساختارگرايي و پساساختارگرايي در حوزه سياست به چه شكل بوده و چه پيامدهايي به دنبال خواهد داشت؟ و اينكه كداميك از اين دو رويكرد به اقتدارگرايي نزديك بوده و كدام از آن فاصله دارد؟ پس از بحث در اين باره، حكومت نزديك به پساساختارگرايي مورد توجه قرار گرفت كه سومين هدف اين تحقيق بود و تلاش شد تا در مورد ويژگي¬هاي اين حكومت توضيحاتي ارائه گردد. مهم ترين يافته¬هاي اين پژهش اين بوده كه ساختارگرايي و موُلفه¬هاي آن ارتباط نزديكي با اقتدارگرايي داشته و از موُلفه¬هاي آن در اين شكل از حكومت استفاده¬هاي فراواني مي¬شود. همچنين پساساختارگرايي و ويژگي-هايش به شكلي است كه استفاده از آن در حوزهُ سياست مي¬تواند يك حكومت را از اقتدارگرايي و استبداد دور نمايد. در واقع حركت از ساختارگرايي به پساساختارگرايي، با فاصله گرفتن از اقتدارگرايي همراه بوده و يك حكومت را از تمايلات اقتدارگرايانه دور مي¬نمايد.همچنين در رابطه با حكومت نزديك به پساساختارگرايي مي¬توان از دمكراسي نام برد، لكن يك دمكراسي پساساختارگرا، تفاوت¬هاي فراواني با دمكراسي¬هاي موجود داشته و مسيري طولاني در اين رابطه در پيش رو است.

Language, Diachronic , Synchronic, language – games , Supplement , Differance

The Genealogical Analysis of the Relationship Between Language and Politics: in the Search for Meaning, from Structuralism to Post Structuralism

علوم سياسي

This research was done to analyze politics through the lens of philosophy of language and tried to achieve all the goals specified for this research. The research method in this thesis was archeology and the theoretical framework of the analysis was genealogy. The first goal of this study was to explain various theories in the philosophy of language and the process of evolution in these theories, which was discussed in two chapters. At the beginning, the views related to the ancient Greek era until the middle of the 19th century were discussed. This discussion was a prelude to entering the main discussion in the philosophy of language, which begins with structuralism. The discussion about structuralism and post-structuralism was done in detail in one chapter, and the characteristics of both approaches were explained separately. Subsequently, an effort was made to utilize the components of structuralism and post-structuralism to analyze authoritarianism in political systems, which was the second goal of this research. Based on this, an attempt was made to analyze authoritarianism in political systems separately and using the components of each approach. And to answer these questions, that the use of the components in structuralism and poststructuralism in the field of politics What will it look like and what will be the consequences? And which of these two approaches is close to authoritarianism and which is far from it? After discussing this, the government close to post-structuralism was taken into consideration, which was the third goal of this research, and an attempt was made to provide explanations about the characteristics of this government. The most important findings of this study is that structuralism and its components are closely related to authoritarianism and its components are used a lot in this form of government. Also, post-structuralism and its characteristics are such that its use in the field of politics can distance a government from authoritarianism and tyranny. In fact, moving from structuralism to post-structuralism is accompanied by a distance from authoritarianism and moves a government away from authoritarian tendencies. Also, in relation to the government close to post-structuralism, it can be called democracy, but a post-structuralist democracy has many differences with the existing democracies and there is a long way ahead in this regard.

6

جواد امام جمعه زاده